剪报栏 » 医事医政 ─ 医疗制度、医药及医界等相关报导
【中国时报 朱真楷／台北报导】2009.03.17
台湾每年四千六百亿健保支出，全由“健保费用协定委员会（费协会）”廿七位委员决定，形同每人握有一七○亿。但费协会分配会议却不公开，且“付费者代表”竟有药厂老板担任。医改会痛批，根本是黑机关，昨日赴监察院陈情。
每年健保费预计要花费多少，全由费协会在前一年协商决定，费协会所有决定都牵动着民众究竟要付出多少健保费，影响力甚钜。
医改会执行长刘梅君指出，台湾健保总额达四千六百亿，但费协会代表仅廿七人，平均每位委员掌握一七○亿，相当于一位立委对政府总预算的影响力。
刘梅君说，可怕的是，廿七位委员召开的协商会议没有公开透明机制，连续几年被立法院预算中心批为“没有经过立法院三读通过的黑机关”。过去被称作“暗室国会”的立法院早就有了发言实录，连朝野协商也已公开，费协会也应提供透明机制，让全民监督。
医改会副执行长刘淑琼进一步指出，费协会成员虽然是政府、保险付费者及医疗团体各三分之一，表面上看似平均。但调查各委员背景后发现，付费者代表中竟有一位是秀传医疗体系总裁黄明和，一位是药厂董事曾义青，完全不顾利益回避，等于医药团体代表多达四成，卫生署还接受聘用。
刘淑琼举出最具争议的“药价调查”案为例，经检调追查发现，有高达一五○亿的药品采购价差结余，依规定应全数列为“安全准备金”回馈全民。但费协会讨论后竟拨出一二○亿给医界，剩下的卅亿也在隔年后回流至医界，形同一五○亿的药价黑洞全都流入医界。
刘梅君强调，费协会应比照立院模式详实纪录会议，并于一周内上网公布；所有议程都应在开会一周前预告，让民众有机会事前表达意见，防止争议案件以临时提案方式偷渡。
接受陈情的监委黄煌雄表示，健保属强制纳保，决策资讯不公开确实不合理，行政机关应修改行政命令，监委也将展开调查。
来源：http://health. chinatimes. com/ contents. aspx? cid=5,63& id=5261
【中时健康 杨格非／台北报导】2009.03.17
全民健保实施至今年3月届满14年，台湾医疗改革基金会昨天向行政院长刘兆玄喊话，希望刘揆送给健保一份能确保永续经营的“生日礼物”，那就是让每年主掌4千6百亿医疗支出的“健保费用协定委员会”能够尽速速透明化与法制化。
该项连署行动在短短几天内已有76个劳工、社福、病友与医药团体响应，并有多位法律、行政，或医药领域学者及竹科人士签名连署表达支持。
医改会昨天下午向行政院递交连署书，表达民间对健保改革的诉求，并接着号召连署团体转往监察院陈情，由黄煌雄监委出面接见。
医改会连署推动“健保费协会透明”两大诉求，首先会议纪录应比照立法院纪录有详实的发言实录，并于确认后一周内上网公开；议程与提案一周前上网预告。让全民有机会事前表达意见、防止争议案件以临时提案方式偷渡。
日前卫生署祭出“1.5代”健保的震撼弹，最后在刘揆指示应重视民意感受，先做好节流管理而暂缓。医改会拉高层次，希望行政院继续能以国家施政的高度，深入了解卫署健保决策过程不透明、不符民意的问题，解决健保费协会不够透明公开、组织不符法制化等陋规。
越来越多民众无力缴交健保费，但是如果负责决定每年健保医疗花费总额的委员们，慷慨大方，年年以3至5%幅度来加码，将钱分给医界，而付费的民众却无法清楚内容，更无法有效监督，最后可能导致健保破产。
医改会副执行长、台大社工系副教授刘淑琼则点出了费协会委员们权力过大的盲点，她指出，一名立委能决定的卫生署预算只有5亿，但平均每名费协会委员却拥有170亿元影响力。
刘淑琼指出，过去被批“暗室国会”的立院会议纪录都已上网，提供民众点阅，甚至连朝野协商也都透明公开，但费协会却如同黑机关一般，行政院不能再坐视不管。
更令人担忧的是，虽然表面上付费者代表与学者占三分之一，但其中赫然出现医院、药厂老板，完全不符利益回避原则，而卫生署居然仍接受聘用。
以最具争议的“药价调查”案为例，经过检调介入协助追查后，发现高达150亿的药品采购价差节余，原本应该归到安全准备金回馈全民。但费协会几次讨论后，最后只拨出30亿元当作提升品质的专款，其他全部回归医界。
让人无奈的是，全部会议纪录总共只有七千多字，每字价值高达两百多万，外界根本无法厘清决策的依据。现在面临景气寒冬，健保喊涨、医院喊穷，却要全民买单负责，百姓当然不甘心！
来源：http://health. chinatimes. com/ contents. aspx? cid=5,63& id=5269
健保4600亿怎么花 费协会不公开
台湾每年四千六百亿健保支出，全由“健保费用协定委员会（费协会）”廿七位委员决定，形同每人握有一七○亿。但费协会分配会议却不公开，且“付费者代表”竟有药厂老板担任。医改会痛批，根本是黑机关，昨日赴监察院陈情。
每年健保费预计要花费多少，全由费协会在前一年协商决定，费协会所有决定都牵动着民众究竟要付出多少健保费，影响力甚钜。
医改会执行长刘梅君指出，台湾健保总额达四千六百亿，但费协会代表仅廿七人，平均每位委员掌握一七○亿，相当于一位立委对政府总预算的影响力。
刘梅君说，可怕的是，廿七位委员召开的协商会议没有公开透明机制，连续几年被立法院预算中心批为“没有经过立法院三读通过的黑机关”。过去被称作“暗室国会”的立法院早就有了发言实录，连朝野协商也已公开，费协会也应提供透明机制，让全民监督。
医改会副执行长刘淑琼进一步指出，费协会成员虽然是政府、保险付费者及医疗团体各三分之一，表面上看似平均。但调查各委员背景后发现，付费者代表中竟有一位是秀传医疗体系总裁黄明和，一位是药厂董事曾义青，完全不顾利益回避，等于医药团体代表多达四成，卫生署还接受聘用。
刘淑琼举出最具争议的“药价调查”案为例，经检调追查发现，有高达一五○亿的药品采购价差结余，依规定应全数列为“安全准备金”回馈全民。但费协会讨论后竟拨出一二○亿给医界，剩下的卅亿也在隔年后回流至医界，形同一五○亿的药价黑洞全都流入医界。
刘梅君强调，费协会应比照立院模式详实纪录会议，并于一周内上网公布；所有议程都应在开会一周前预告，让民众有机会事前表达意见，防止争议案件以临时提案方式偷渡。
接受陈情的监委黄煌雄表示，健保属强制纳保，决策资讯不公开确实不合理，行政机关应修改行政命令，监委也将展开调查。
来源：http://health. chinatimes. com/ contents. aspx? cid=5,63& id=5261
医改会重批：健保费用协定委员会黑机关
全民健保实施至今年3月届满14年，台湾医疗改革基金会昨天向行政院长刘兆玄喊话，希望刘揆送给健保一份能确保永续经营的“生日礼物”，那就是让每年主掌4千6百亿医疗支出的“健保费用协定委员会”能够尽速速透明化与法制化。
该项连署行动在短短几天内已有76个劳工、社福、病友与医药团体响应，并有多位法律、行政，或医药领域学者及竹科人士签名连署表达支持。
医改会昨天下午向行政院递交连署书，表达民间对健保改革的诉求，并接着号召连署团体转往监察院陈情，由黄煌雄监委出面接见。
医改会连署推动“健保费协会透明”两大诉求，首先会议纪录应比照立法院纪录有详实的发言实录，并于确认后一周内上网公开；议程与提案一周前上网预告。让全民有机会事前表达意见、防止争议案件以临时提案方式偷渡。
日前卫生署祭出“1.5代”健保的震撼弹，最后在刘揆指示应重视民意感受，先做好节流管理而暂缓。医改会拉高层次，希望行政院继续能以国家施政的高度，深入了解卫署健保决策过程不透明、不符民意的问题，解决健保费协会不够透明公开、组织不符法制化等陋规。
越来越多民众无力缴交健保费，但是如果负责决定每年健保医疗花费总额的委员们，慷慨大方，年年以3至5%幅度来加码，将钱分给医界，而付费的民众却无法清楚内容，更无法有效监督，最后可能导致健保破产。
医改会副执行长、台大社工系副教授刘淑琼则点出了费协会委员们权力过大的盲点，她指出，一名立委能决定的卫生署预算只有5亿，但平均每名费协会委员却拥有170亿元影响力。
刘淑琼指出，过去被批“暗室国会”的立院会议纪录都已上网，提供民众点阅，甚至连朝野协商也都透明公开，但费协会却如同黑机关一般，行政院不能再坐视不管。
更令人担忧的是，虽然表面上付费者代表与学者占三分之一，但其中赫然出现医院、药厂老板，完全不符利益回避原则，而卫生署居然仍接受聘用。
以最具争议的“药价调查”案为例，经过检调介入协助追查后，发现高达150亿的药品采购价差节余，原本应该归到安全准备金回馈全民。但费协会几次讨论后，最后只拨出30亿元当作提升品质的专款，其他全部回归医界。
让人无奈的是，全部会议纪录总共只有七千多字，每字价值高达两百多万，外界根本无法厘清决策的依据。现在面临景气寒冬，健保喊涨、医院喊穷，却要全民买单负责，百姓当然不甘心！
来源：http://health. chinatimes. com/ contents. aspx? cid=5,63& id=5269