作者：林灿城西医师

高雄医学院 医学系及医学研究所毕业。高雄医学院兼任讲师。西医妇产科、家医科专科医师。西学中 中医师高考及格。中西医双执照医师。

美国FDA(相当于台湾的卫生署)的一个委员会于10月19日作出决议，要求明文禁止“6岁以下幼童”吃感冒药。国内各大媒体在10月21日都以相当的篇幅报导，以下这一段是摘自10月21日TVBS电视台的文字旁白：

小朋友生病，一定要吃感冒药吗？美国研究发现，小朋友吃感冒药，根本没效，美国药物食品管理局FDA还要求明文禁止“6岁以下幼童”吃感冒药，原因是已经有1500个小朋友吃类似的感冒药产生副作用，123个人死亡。国内小儿科医师把话说得更白，感冒药本来效果就不大，还要小心幼童心脏不舒服，本来就有致死危机。
小朋友感冒生病，该怎么办？家长：“先来看医师啊，主要是吃药为主。”
如果告诉你，小朋友吃的感冒药根本没用，甚至会伤身，这才让人头皮发麻。
美国联邦食品药物管理局更呼吁，直接禁止6岁以下小朋友服用咳嗽药和感冒药，讲白了，就是这些药根本无效。台安医院副院长卓莹祥：“两个人都感冒，一样的症状一个人有吃，一个人没有吃（药），最后你会发现好的时间就一样，有的小朋友可能吃了，可能发生一些心脏的问题，心律不整，或有的人引起神经方面的副作用。”
小儿科医师看法与美国一致，以往开药，就已经减少非常多的剂量，主要是感冒药里，治疗鼻塞和过敏的药物，有抗充血和抗组织胺的成分，有可能冲击小朋友心脏。美国的调查发现，至少有1千5百个小朋友，吃药引发并发症，有123个人死亡。卓莹祥：“死亡案例一定会发生啦，因为他有(可能)心脏发生心律不整，是可能发生，但比例不是很高，但总是有可能发生（死亡）。”
医师说，感冒即使不吃药，3到5天，身体自己也会康复，吃感冒药没有效，但还是建议要看医师做诊断，因为怕就怕会有并发症，或根本不是感冒，都有夺命的危机。 (2007/10/21 14:22:35)

吃感冒药不但无效而且伤身，我早在8月16日发行的第一期通讯就报告过。医学院所受的教育里，病毒性的感冒是：“没有药物可治疗的”，要靠自己的免疫力来对抗。感冒药会降低身体抵抗病毒的能力，不但对六岁以下的小孩有伤害，对大人的健康也没有好处(卫生署只建议：“多休息，多喝水”)。只是大人因为要工作，只好吃药来减轻不舒服感。所以，感冒药的正确用法应该是：“有症状、不舒服时才用”。但是很多家长误以为要吃感冒药，感冒才会快好，这是医界没有尽到卫教的责任。

当记者拿这件新闻去问卫生署时，卫生署似乎并没有要做任何因应，看来民众的健康还得自求多福。禁止感冒药的贩售，当然会冲击到许多药厂的利益与利润，但到底是药厂的利润重要呢？还是民众的生命重要？

美国与台湾国情不同的是：在美国，医师不会随便开感冒药，在台湾则是：找医师看感冒，大多数都会开感冒药(而且，某些医师开的感冒药还特别有效)。在台湾的开业医师如果规规矩矩教病患“多休息、多喝水”的几乎都不容易生存。问题的症结在于：如果第一个医师按照教科书教民众“多休息、多喝水”，病患很快会再找第二个医师，第二个医师察颜观色，立刻开出“特效药”，感冒症状很快解除，这时候病患不但不会去怀疑第二个医师，还会臭骂第一个医师“医术不好”。

就我所知，台东某大医院的小儿科就有位医师一直坚持感冒不随便开药，发烧也不必急着退，他还常常演讲说明感冒随便退烧的坏处，但是相信他的民众终究还是少数，多数的家长宁愿选择“开药，感冒症状很快解除”的医师。

感冒药吃多了，小孩子的抵抗力会越来越差，看病的频数也越来越多。其中的道理，我在第一、二期的通讯里都分别论述过了。感冒药把第一道防线破坏，让病邪很容易入侵，久而久之，就演变成鼻过敏，再继续用气管扩张剂，就演变成气喘。依据“台湾气喘卫教学会”的资料，台湾的气喘盛行率由民国63年的1.3%，到民国91成长到19%。30年来增加了15倍，诊所越普及，就医越方便，气喘盛行率反而越高，这是什么道理？难道大家都没有怀疑：‘你吃了太多不该吃、也不必吃的药！’？

来源：http://lintc01. blogspot. com/