發布日期 : 2008-05-24 14:20:09

我從高雄醫學院醫學系畢業，三十多年來所學、所用的是科班的西醫教育。醫學系的學生是聯考的佼佼者，學的又是最熱門的主流西醫學，所以相當的自負，以為西醫的處理都是正確的。但二、三十年的臨床經驗卻隱約感覺西醫治病有時也不太合理，但是又沒其它解決之道。十幾年前，我開始潛心學習中醫，也順利取得中醫師執照，我將中醫的觀念溶入西醫的治療，發覺到原來西醫不合理與缺損的這一塊，居然很輕易的就可以用中醫、中藥彌補過來。

中醫有一條治則：「扶正袪邪」，意思是說生病了是外邪入侵，所以要先「袪邪」。而生病也是身體的抵抗力相對的弱，所謂「邪之所湊，其氣必虛」，所以要「扶正」。中醫在「袪邪」這一方面是比不上西醫的，所以西醫的盤尼西林抗生素一問世，就把中醫的狗皮藥膏、清熱解毒藥打得稀哩嘩啦，連自信心也蕩然無存。

但是「扶正」這一方面西醫就遠不如中醫了。西醫基本上並沒有「增強免疫力」的藥。西醫所謂「症狀療法」是非常不合理的，人体生病時為了自我防護、自我修復，就會做出咳嗽、流鼻水、打喷嚏、發燒、疼痛等反應，這些反應並不是病，而是身體防衛與修復必要的動作。當然這些反應會造成身體的不舒適，解決之道應該是「協助身體去完成這些必要的反應」，而不是來消滅這些反應，當西藥很有效率的消滅掉這些反應時，人體的防禦機能也跟著瓦解。「立即見效」卻是傷害身體。

燒退、鼻涕不見、鼻子不塞、氣管擴張了，雖然呼吸通暢，但付出的代價卻是病毒直達肺泡，身體抵抗力更弱，於是「過敏性鼻炎」、「氣喘」接踵而至。基本上這種療法是「掩耳盜鈴」「引狼入室」，是在「製病」而非「治病」。

相對於西醫消滅感冒的症狀療法，中醫反而科學多了。中醫將感冒分為「風寒」、「風熱」或「風濕」。依「寒者溫之，熱者涼之，濕者燥之」的理論，「風寒」是被寒邪所侵，就用「辛溫解表藥」來協助；「風熱」是被暑邪所侵，就用「辛涼解表藥」來幫忙。中醫的基本治則是「調整陰陽」，也就是協助身體完成反應的順勢療法，由這點來看，中醫是比較科學的。

我在台東老家行醫多年，將這套中西醫結合的原則用在西醫屢治不好的「過敏性鼻炎」、「鼻竇炎」與「氣喘」，收效良好。有位79歲的何老先生，氣喘病在大醫院吃了二十多年的類固醇，經這樣的處置三個月，不但不再使用類固醇，期間還兩度去大陸探親而不發作。

中西醫結合的原理治「過敏性鼻炎」、「氣喘」並不困難，先用西醫耳鼻喉科的局部治療(一定要澈底，不能敷衍)將鼻腔裡的外邪袪除，再用中藥洗劑(如魚腥草、鵝不食草、辛夷花等)清洗鼻腔，增強鼻黏膜的免疫力，若非急症，絕對不要吃西藥，要以複方中藥來「扶正」，因為「正氣存內，邪不可干」。中藥在扶正、調整體質方劑有「補中益氣湯」，「玉屏風散」、「小青龍湯」、「龍膽瀉肝湯」等，重要的是需辨證論治。大部份的西醫不懂中醫，又不屑去學習中醫，用來用去都是相同的抗組織氨、氣管擴張劑甚至類固醇，身體最終只會越來越壞。

在美國的醫師雖然不懂中醫，但是他們堅守西醫理論，民眾也知道吃藥消除症狀不對，所以醫生不開藥，民眾也不吃藥。但是在台灣，西醫卻將西藥快速消除症狀的特點當成診所生意興旺的武器，藥開得越重、症狀消除得越快，診所的生意越好。醫病知識的不對等，這是醫療欺騙。我在台東鄉下努力散播不吃西藥的觀念，已略有成效。台北市人文薈萃，知識較高，接受度會更好，由台北開始推動，台北人動起來，南部鄉下人也會跟上。「君子之德，風；小人之行，草。草上之風，必偃」。所以我毅然放下台東的診所，移民到台北來。

相信台灣有這種認知的不會只有我一人。「德不孤，必有鄰」，我拋出這塊磚，必定會有人響應。

來源：http:/ / lintc. 2pc. com. tw/ WebM……dule=news& func=_detail& id=19