2006/12/01 00:18
陳祐格

今日拜讀不肖生「借問名醫何處有」（http://www. ettoday. com/ 2006/ 11/ 29/ 142- 2020910. htm ），心中感觸良多，約30年前，我擔任某大醫療儀器公司維護部經理，可以說跑遍全臺灣醫院和大、中型診所，其中99.9%是西醫院。因為業務上必須教導醫生使用醫療儀器，所以我們看到醫生不為人知的另一面（或許好多面），能讓我稱為名醫的十個指頭數不完。

表面上西醫充滿科學依據，事實上西醫比正統中醫還要沒有科學依據，西醫的精密科學儀器檢驗，或許數據非常精準，但最後判別和治療都是非常不科學的「可能」和「無藥可救」。西藥精準的藥量，似乎比中藥亂抓的有依據。真的嗎？目前西醫給藥有的按粗分年齡，有的按體重，這樣就科學了？西醫有沒有考慮到患者的吸收能力？難道說一樣體重的人，每個吸收能力都一樣？

為什麼有中醫和西醫的差別？當然就是醫療的基礎觀念不同，不論是生理器官的認定、問診手法、治療方式以及藥物形態都截然不同，試問中西醫如何合併？中醫溶入西醫絕對不倫不類，西醫導入中醫觀念，西醫會答應嗎？

正統中醫是不治病，而是治未病，就是講究養生，不讓身體發生病變，有關治未病的論述請上網查醫聖扁鵲的論述，這不只是現代中醫的悲哀，2500年前扁鵲就說︰大哥醫術最好能治未病，但只有自己家人知道；二哥醫術次之，能治既病，所以只聞名鄉里；我的醫術最差，只能治已病，所以我聞名全國，扁鵲何嘗不覺得悲哀？

人往往在病了以後才去看醫生，這時已經引起生理太多的問題和變化，治療就非常困難，尤其是明顯的病症經常掩蓋了病灶，就如同不肖生說的：「我是按照中醫理論來的，怎麼沒效呢？」，我個人就在45歲以前秋冬咳嗽纏身數十年，中西醫束手無策，莫名其妙的日夜猛咳，兩個多月後又莫名其妙的好了，最後還是自己找出病因，原來我是茼蒿菜過敏。

如果要說世間存有名醫，那唯一名醫就是你自己的身體，傾聽自己生理的訴說，感受自己生理的反應，順應生理的需求，你就可以遠離百病，就像我們一家五口，五年來唯一看的醫生就是牙科，我們連感冒都沒有。不肖生也許可以和我聯繫，我不相信感冒可以糾纏你一個月。

來源：http://www. ettoday. com/ 2006/ 12/ 01/ 142- 2021849. htm