剪报栏 » 医事医政 ─ 医疗制度、医药及医界等相关报导
联合新闻网 2008/01/17
记者王文玲／台北报导
台北市中心诊所向病患收取“医师指定费”，遭卫生局开立五万元罚单，中心诊所不服，提起诉愿、行政诉讼；台北高等行政法院认为，在主管机关核定“指定医师费”前，中心诊所擅立名目收费已违法，判决中心诊所败诉。不少医院都收取“医师指定费”，特别是指定医师开刀或接生。高等行政法院这项判决，可能对现行医病关系造成冲击。台北市卫生局向合议庭指出，指定医师费的问题，牵涉医师的医疗行为、医学伦理及医病关系，虽然医疗法明定由直辖市、县市主管机关核定应否收取此费用，因涵盖层面广，宜审慎考虑。法官认为卫生局的说法有理。
台北市卫生局接获病患检举，经派人访查，中心诊所承认，这名病患曾于九十四年七月到十月间四度就医，诊所每次收取三千五百元到一万三千元不等的指定医师费。卫生局认为，九十四年修订“台北市西医医院诊所收费标准表”时，附注说明，指定医师费的收取，将待行政院卫生署同意后再专案核定，中心诊所在其未核定前收取该项收费，已违反医疗法规定，开出最低额五万元的罚单。中心诊所不服气，主张病人来院指定医师动手术，同意并签署指定医师费的同意书，后来病人申请退费，他们也如数退还，不应受罚。中心诊所也认为，全民健保中指定医师费是非健保给付的项目，并非所谓的擅立名目，卫生局不愿意将指定医师费纳入收费标准，才让他们无所依从。台北高等行政法院审理后认定，中心诊所擅立医师指定费，且每个个案都收取医师指定费，等同变相提高收费，增加患者的负担，判决维持北市卫生局的罚锾处分。
中心诊所：收费合健保法
【记者洪家愉／台北报导】
台北市中心诊所表示，依照健保法第卅九条，指定医师收费是合法的，院方向病人收取这笔费用时，都会先跟病人沟通，每个病人依病情收不同的费用，最高不会收超过一万元，而且会开立收据。中心诊所指出，遇有经济状况较差的病患，甚至会主动减免这部分费用。台北市卫生局医护管理处长高伟君表示，目前在北市收受指定医师费是违法的，所以处分中心诊所违反医疗法五万元罚锾，依法退还向病人收取的指定医师费。
来源：http://tw. news. yahoo. com/ article/ url/ d/ a/ 080117/ 2/ s00e. html
红包台面化》想找名医 2、3万跑不掉
2008/01/17 记者詹建富、陈惠惠／台北报导
“指定医师费”行之有年，有医师不讳言是红包台面化，但也有人认为若半夜请医师来接生，应该给予合理报偿。医改会则担心造成医疗阶级化，建议卫生署废除。
据了解，目前向病患收取指定医师费的医师，多半属于所谓的“贵族私人医院”，门诊并不收指定医师费，但遇到手术或生产等，要指名某医师亲自执刀，就会收取指定医师费，随医师知名度不同而有不同的价码，额度从千元到上万元都有，例如到台安医院生产，若指定原产检医师接生，指定医师费为三千元。
也有医师私下透露，某知名妇产科医师的指定费要两、三万元，这位名医也从不讳言此事，认为他的医术及资历岂是年轻医师可以比拟。至于中部某家神经外科诊所网站上也写着，病患指名某医师做手汗症手术，若以健保身分而非自费，就要付医师指定费。
一名医师指出，指定医师费如同病人给红包，只是指定医师费是在台面上，红包则是病人偷偷地给，与其暗地来，不如公开化。也有医师表示，当病人都付一样多的诊察费，当然得到一样的服务，但如期望医师提供更好、较专业的服务，当然就要多缴一些。
台北医学大学附设医院妇癌中心主任郑丞杰认为，每位医师的资历、知名度不同，他不反对收取医师指定费，但卫生单位应订定指定费上限，才不会对穷人造成压力。
话虽如此，郑丞杰说，医师收指定费也不见得是好事，收了钱，医师的压力也会跟着变大，病患也会因为付了钱，不能接受有任何闪失或并发症。他表示，但不管有没有收医师指定费，有良心的医师都会好好照顾病人。
来源：http://tw. news. yahoo. com/ article/ url/ d/ a/ 080117/ 2/ s00f. html
2008/01/17 记者陈惠惠、詹建富／台北报导
卫生署医事处科长周道君昨天表示，医师指定费属于医疗费用，根据医疗法廿一条，医疗费用标准由各县市卫生局核定，一旦超收，可以处罚。
健保局则指出，指定医师费不在健保给付范围，民众若因支付指定医师费而与医院有争议时，该局都会移请地方卫生机关处理。台北市医师公会无奈指出，该会每隔几年都向北市卫生局申请调整医疗收费标准表，但有关指定医师费的部分，却是卫生局与卫生署互踢皮球，以致悬而未决。
周道君说，台北市卫生局处罚收取医师指定费的医疗院所，究竟是基于巧立收费名目，或是将医师指定费额度订为零元，卫生署会进一步了解。周道君指出，医疗院所可以收取医师指定费，但不能漫天要价，按医疗法规定，医疗收费标准必须经过地方医事审议委员会审议通过。
健保局官员私下透露，指定医师费其实在部分私人医院已行之有年，大部分民众前往就医时，多半是“一个愿打，一个愿挨”。
台北市医师公会表示，该会最近一次调整医疗收费是在九十四年底，但有关指定医师费的收费标准，北市卫生局在核定的公文注记：“指定医师费收费标准需经卫生署同意后，另行专案核定”。但指定医师费究竟可不可以收，中央和地方似乎不同调，让医师无所适从。
来源：http://tw. news. yahoo. com/ article/ url/ d/ a/ 080117/ 2/ s00g. html
医院收医师指定费 违法
记者王文玲／台北报导
台北市中心诊所向病患收取“医师指定费”，遭卫生局开立五万元罚单，中心诊所不服，提起诉愿、行政诉讼；台北高等行政法院认为，在主管机关核定“指定医师费”前，中心诊所擅立名目收费已违法，判决中心诊所败诉。不少医院都收取“医师指定费”，特别是指定医师开刀或接生。高等行政法院这项判决，可能对现行医病关系造成冲击。台北市卫生局向合议庭指出，指定医师费的问题，牵涉医师的医疗行为、医学伦理及医病关系，虽然医疗法明定由直辖市、县市主管机关核定应否收取此费用，因涵盖层面广，宜审慎考虑。法官认为卫生局的说法有理。
台北市卫生局接获病患检举，经派人访查，中心诊所承认，这名病患曾于九十四年七月到十月间四度就医，诊所每次收取三千五百元到一万三千元不等的指定医师费。卫生局认为，九十四年修订“台北市西医医院诊所收费标准表”时，附注说明，指定医师费的收取，将待行政院卫生署同意后再专案核定，中心诊所在其未核定前收取该项收费，已违反医疗法规定，开出最低额五万元的罚单。中心诊所不服气，主张病人来院指定医师动手术，同意并签署指定医师费的同意书，后来病人申请退费，他们也如数退还，不应受罚。中心诊所也认为，全民健保中指定医师费是非健保给付的项目，并非所谓的擅立名目，卫生局不愿意将指定医师费纳入收费标准，才让他们无所依从。台北高等行政法院审理后认定，中心诊所擅立医师指定费，且每个个案都收取医师指定费，等同变相提高收费，增加患者的负担，判决维持北市卫生局的罚锾处分。
中心诊所：收费合健保法
【记者洪家愉／台北报导】
台北市中心诊所表示，依照健保法第卅九条，指定医师收费是合法的，院方向病人收取这笔费用时，都会先跟病人沟通，每个病人依病情收不同的费用，最高不会收超过一万元，而且会开立收据。中心诊所指出，遇有经济状况较差的病患，甚至会主动减免这部分费用。台北市卫生局医护管理处长高伟君表示，目前在北市收受指定医师费是违法的，所以处分中心诊所违反医疗法五万元罚锾，依法退还向病人收取的指定医师费。
来源：http://tw. news. yahoo. com/ article/ url/ d/ a/ 080117/ 2/ s00e. html
红包台面化》想找名医 2、3万跑不掉
2008/01/17 记者詹建富、陈惠惠／台北报导
“指定医师费”行之有年，有医师不讳言是红包台面化，但也有人认为若半夜请医师来接生，应该给予合理报偿。医改会则担心造成医疗阶级化，建议卫生署废除。
据了解，目前向病患收取指定医师费的医师，多半属于所谓的“贵族私人医院”，门诊并不收指定医师费，但遇到手术或生产等，要指名某医师亲自执刀，就会收取指定医师费，随医师知名度不同而有不同的价码，额度从千元到上万元都有，例如到台安医院生产，若指定原产检医师接生，指定医师费为三千元。
也有医师私下透露，某知名妇产科医师的指定费要两、三万元，这位名医也从不讳言此事，认为他的医术及资历岂是年轻医师可以比拟。至于中部某家神经外科诊所网站上也写着，病患指名某医师做手汗症手术，若以健保身分而非自费，就要付医师指定费。
一名医师指出，指定医师费如同病人给红包，只是指定医师费是在台面上，红包则是病人偷偷地给，与其暗地来，不如公开化。也有医师表示，当病人都付一样多的诊察费，当然得到一样的服务，但如期望医师提供更好、较专业的服务，当然就要多缴一些。
台北医学大学附设医院妇癌中心主任郑丞杰认为，每位医师的资历、知名度不同，他不反对收取医师指定费，但卫生单位应订定指定费上限，才不会对穷人造成压力。
话虽如此，郑丞杰说，医师收指定费也不见得是好事，收了钱，医师的压力也会跟着变大，病患也会因为付了钱，不能接受有任何闪失或并发症。他表示，但不管有没有收医师指定费，有良心的医师都会好好照顾病人。
来源：http://tw. news. yahoo. com/ article/ url/ d/ a/ 080117/ 2/ s00f. html
依据医疗法》卫署：可收 但不能漫天要价
卫生署医事处科长周道君昨天表示，医师指定费属于医疗费用，根据医疗法廿一条，医疗费用标准由各县市卫生局核定，一旦超收，可以处罚。
健保局则指出，指定医师费不在健保给付范围，民众若因支付指定医师费而与医院有争议时，该局都会移请地方卫生机关处理。台北市医师公会无奈指出，该会每隔几年都向北市卫生局申请调整医疗收费标准表，但有关指定医师费的部分，却是卫生局与卫生署互踢皮球，以致悬而未决。
周道君说，台北市卫生局处罚收取医师指定费的医疗院所，究竟是基于巧立收费名目，或是将医师指定费额度订为零元，卫生署会进一步了解。周道君指出，医疗院所可以收取医师指定费，但不能漫天要价，按医疗法规定，医疗收费标准必须经过地方医事审议委员会审议通过。
健保局官员私下透露，指定医师费其实在部分私人医院已行之有年，大部分民众前往就医时，多半是“一个愿打，一个愿挨”。
台北市医师公会表示，该会最近一次调整医疗收费是在九十四年底，但有关指定医师费的收费标准，北市卫生局在核定的公文注记：“指定医师费收费标准需经卫生署同意后，另行专案核定”。但指定医师费究竟可不可以收，中央和地方似乎不同调，让医师无所适从。
来源：http://tw. news. yahoo. com/ article/ url/ d/ a/ 080117/ 2/ s00g. html